商标转让比起商标注册有哪些优势？

商标转让是商标注册人将其注册商标赠送、售卖或转让他人所有和专用的行为。转让注册商标，要在转让后6个月以内由转让人和受让人共同向商标主管机关申请转让注册或评估作价。那么商标转让比起商标注册有哪些优势呢？跟随东莞商标注册来了解详情。

1、时间对比：注册商标：1年(商标审核效率表)(备注：我国商标局对商标注册的时间没有作出明确的规定，商标注册的效率和国内的商标申请量有直接关系，近几年来普遍为1年)转让商标：6-10个月左右(最快可当天使用商标)由此可以看出转让商标更能节约时间成本(提高2倍)，在这个时间就是金钱，就是商机的社会里，对企业来说购买商标具有绝对的时间优势。

2、成功率对比：注册商标：商标存在一定的近似性，所以说注册商标风险较大。转让商标：风险非常小，转让的商标本身就是国家商标局已经批准的注册商标，已经得到了国家商标局的认定，所以不存在国家商标局因近似驳回商标的可能性。转让商标，只需要转让双方通过代理机构到国家商标局进行备案，受让人就能得到商标的注册证，拥有商标的所有权，成功率近乎100%。许多大型商场超市及电子商务门户网站(天猫、京东)对于商标专用权的保护意识日趋重视，对于一些希望进入此类销售渠道的客户，通过商标的买卖转让程序获得商标专有权，不仅能加快进入销售渠道，更能获得巨大的商业先机和获得法律的有效保护。由此可以看出商标转让大大的提高了成功率，风险降低到最小，也使企业能迅速进入品牌化进程。

3、商标价值含义对比；注册商标：基本上较好的汉字组合都已经被注册了。企业要想申请一个名字较好的商标非常困难，大多企业则委曲求全注册一个并不能够突显企业本身和产品特色的商标。如果企业最终因为商标名称的关系，导致品牌在推广上遇到阻滞，将会严重的影响到企业未来的发展。

4、综合效率对比；注册商标：企业新申请一个商标到拿到注册证一般需要1年多的时间；期间企业要生产经营、要销售产品，同时会作大量的广告宣传，印制产品内外包装，进行渠道建设。所需花费以数十万计算。一旦注册失败，带给企业的损失不可估计。转让商标：企业将一个已经注册成功的商标转让到自己的名下，能够在第一时间内拥有自己的品牌。由此可以看出购买商标，能使企业迅速进入品牌化的进程，大大降低各种投资的风险，并能更快速、准确的推广企业自身品牌，使企业在同行业迅速崛起，腾飞确定同行业中的重要地位。    

一人公司也叫独资公司、独股公司，即仅有一个股东持有公司全部出资的有限公司或仅有一个股东持有全部股份的股份有限公司。就一人公司的真实含义来讲，有形式意义上的一人公司和实质意义上的一人公司。既然一人有限公司和个人财务是分开的承担有限责任，那么如果老板想从公司合法的拿钱怎么拿？自己给自己开高额工资？首先，一人有限公司之所以交个人所得税而不是企业所得税，就因为一个人公司不容易将个人财产和企业财产有效区分。

理论上讲，只要公司财务允许（账上有钱），老板从公司拿走多少钱都可以。但这并不能减少或消除老板的有限责任。事实上，一人公司股东的财产易与公司财产发生混同。一人公司的唯一股东兼任执行董事的普便存在，极易产生股东个人财产和公司财务管理上的混同，为一人股东损“公”肥“私”制造便利。

一人公司的法人治理结构严重错位，容易产生自己监督自己的滑稽境况，由于一人股东往往既是公司财产的实际所有人，同时又是公司的经营管理人或实际控制着公司的经营管理的幕后指挥者，破坏了传统公司法人制度中的分离原则。

在这种情况下，公司法人治理结构具有的相互制约机制的作用就无法发挥，从而给一人股东滥用有限责任地位提供了广阔的空间。在这种情况下，如何在适当时候利用公司法人人格否定等制度人公司进行规制，显得尤重要。

企业在申请商标的时候会对为什么很多的商标顾问都会告诉客户要将组合的商标分开申请有疑惑，这并不是代理公司为赚钱客户服务费用的手段，而是站在专业的角度告诉客户商标分开申请，使用过程更加灵活。因为分开申请的商标可以组合使用，组合申请的商标不能拆开使用，这是商标注册的一条规则正如商标有盲期是一样的不可避免。

商标组合申请的弊端组合申请不通过的可能性较大，分开则反之。对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。如果要组合申请，则使用时必须组合使用，不能拆分，不能换位置；而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。

组合申请的商标其审查速度比单独申请的商标相对较慢，因为每部分都要分开审查，而单独申请则互不影响。组合申请费用少，单独申请费用多。组合申请为一个商标是一份的钱，分开申请就要花几份钱。虽然表面成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。

因此，单独注册的商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。分别提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。商标分开申请正如商标有盲期是一样的性质，而且商标分开申请不会因局部审核不通过而导致整个商标不通过。从时效和成功率以及申请费用三方面来考虑，分开申请的性价比都是最高的。

目前有许多学者对商标注册的异议制度提出了中肯的批评，异议制度归纳起来至少有以下问题：

1、异议制度的功能无法充分体现商标法设置异议制度的初衷是为了通过该制度发动社会公众参与商标审查，以弥补商标审查人员的疏漏。但在实践中，由于提起商标异议的主体可以是任何人，加之异议理由不受限制，因此目前的制度设计给恶意利用异议制度的人提供了机会。有的异议人与被异议商标没有任何利害关系，其提出异议的目的明显不正当，就是为了阻止他人取得商标权利以便向商标注册申请人索要不正当利益。甚至个别当事人以商标异议为其生财工具，这些现象都突出反映了商标异议制度功能的异化。

2、商标异议与异议复审之间关系定位模糊从字面上理解，异议与异议复审很容易让人理解成与诉讼中一、二审的审级关系相类似，但实践中异议与异议复审的关系同民事诉讼制度中一审与二审的关系显然不同。异议复审案件可认为是以双方当事人在异议复审阶段以提交的理由和证据为基础，是一个全面重新审理的新案件，审理对象是针对被异议商标能否获准注册，而不是原异议裁定。不过异议复审与异议的此种关系定位，目前并不被司法机关所认同，这直接导致商评委在个案中出现败诉。

3、异议案件有四级审级的制度设计过于繁琐在2001年新商标法实施后，增加了关于司法审查的规定，这样一个异议案件要有最终结果需要经过行政程序与司法程序四个不同部门的四个审级，程序过于繁琐，加重了商标注册当事人的诉讼负担。并且在此期间，商标权利归属无法确定，这也不利于社会关系的稳定。因此，简化商标异议程序的也是今后需要考虑的问题。